Reklama
 
Blog | Jiří J. K. Nebeský

Bude bučet nebo půjde bručet?

Páteční "bude bučet" metamorfovalo za pár dní v "půjde bručet". Jak si vyložit slova ministra Langra a mlčení ministra Bursíka?

Zprávu o soukromém výlevu ministra Langra k ministru Bursíku jsem četl poprvé na idnes.cz v této podobě:

„Ty prostě seš schopnej zabít bobra, abys zachránil strom? Jo? Ty jsi schopnej absolutně udělat cokoliv, jít přes mrtvoly,

přes to, aby si dosáhl svýho. Respektuji to, že máš svého kandidáta, nicméně máš taky nějakou povinnost respektovat, aby

došlo k nějaký shodě,“ navážel se Langer do šéfa zelených přímo na pódiu ve Španělském sále, kde seděla vláda. Langer

pokračoval v tvrdším tónu. Jeho slova dál zaznamenávaly mikrofony TV Nova: „Vytíráš si prdel s těma ostatníma. Jinými slovy

říkáš, že tihleti, tihleti si vytřou prdel s tam těma. Tak já ti to povím, jaká hra kolem toho byla. Jaká špinavá hra kolem

toho byla, kolik lidí bude bučet!“

Jak už to bývá v mluvené řeči, bez znalosti kontextu je těžko pochopitelné, co měl autor výroků na mysli. Sestříhaný (!)

videozáznam (http://www.youtube.com/watch?v=H4q7Tp55IFg) mnoho vysvětlení nepřináší. Nestálo by to snad za uvažování, kdyby

se nestrhla lavinka ohlasů, které výraz „bude bučet“ podivně změnily na „půjde bručet“ a výrokům daly dost jednostranný výklad. Přitom je

zjevné, že pokud řeč nevyloží účastníci rozhovoru, sotva se dopátráme jednoznačného smyslu.

Aby ale jednostrannost neměla tak snadné hody, nabízím pokus o jiný výklad, než že „ministr vnitra vyhrožuje vězením“. Můj

první dojem (vzhledem k situaci, kterou z médií známe) je rozhořčení na nekorektní postup Bursíkův. To myslím jednoznačně

vyplývá z první části promluvy o Bursíkově ochotě „jít přes mrtvoly“. Metafora bobra a stromu je lehce nedomyšlená, ale

srozumitelná. Bursíkova preference Švejnara je pak dána do souvislosti s vyhroceností situace a nemožností najít shodu

(zjevně při volbě prezidenta), osobní prefence je Langrem dána do protikladu se „zájmem celku“. Potud je to jasné. Co však s

druhou částí promluvy?

A) Vytíráš si prdel s těma ostatníma. Jinými slovy říkáš, že tihleti, tihleti si vytřou prdel s tam těma. – Význam

rčení „vytírat si prdel“ má dvojí význam. Buď Langr obviňuje Bursíka, že si vytírá prdel svými protivníky. Tedy

pohrdá jimi, čímž (logicky) způsobí, že oni zase budou pohrdat jím. Tedy, že Bursík (zřejmě antiklasovským projevem) přispívá

k vyhrocení situace. To logicky navazuje na předcházející obvinění z bezohlednosti. Langr ovšem mohl mít na mysli i jiný

význam vytírání si prdele, tentokrát ve smyslu „s někým“ – Bursík tedy obraznou řečí řečeno (intimně) spolupracuje s

nepřáteli (opozicí), což opět podle Langra vede k polarizaci. Nakonec se tedy smysl repriky zdá poměrně jasný.

B) Tak já ti to povím, jaká hra kolem toho byla. Jaká špinavá hra kolem toho byla, kolik lidí bude bučet! – Ač vysílaný záznam je sestříhán, takže není zjevné, jak na sebe jednotlivé repliky navazují, bude korektnější uvažovat o tom, že tato část promluvy má nějaký užší vztah k těm předcházejícím. Potom se Langrova slova o špinavé hře jeví jako argument v rámci výtky vůči Bursíku, že je bezohledný. Špinavou hrou zřejmě myslí zákulisní procesy týkající se volby prezidenta resp. tajnosti či veřejnosti volby. Klíčové je tu „bude bučet“. Na záznamu je zcela jasné „bučet“, nikoli „bručet“. Bučet možno chápat ve významu nesouhlasně hučet, též brečet. Ministr Langr by jistě za špinavou hru neoznačil vlastní taktiku, velmi pravděpodobně měl tedy na mysli taktiku „veřejné volby“, jejíž nátlakovost, tedy špinavost je (pro mě) zjevná. Pak lze Langrova slova vyložit jako upozornění, jímž ministra Bursíka informuje o nátlakovosti taktiky, k níž se Bursík přidal. Myslím, že – pokud máme textu porozumět – je lepší „bude bučet“ chápat jako „bude brečet“ („Kolik lidí bude nešťastných!“). Pochopení „půjde bručet“ je účelovou dezinterpretací. Pokud by ministr Bursík Langrova slova pochopil jako „půjde bručet“, měl by asi reagovat jinak než mlčením. Jistě nemůže sedět ve vládě s někým, kdo vyhrožuje vězněním politických odpůrců! Bursíkovo mlčení na záznamu tak spíše znamená, že bližší realitě je „Podívej se, jaké špinavosti podporuješ! Kolik lidí z toho bude nešťastných“.

A odhlédnuto od „špinavé hry“, skutečně si osobně myslím, že se najdou sociální demokraté, kteří budou nešťastní, že musí hlasovat pro Švejnara.

DODATEK: Nově zveřejněné sestřihy potvrzují celkové téma Langrova výlevu (tajnost / veřejnost volby), ale zdá se, že skutečně řekl „Kolik lidí půjde bručet!“ Tohle nedokážu vyložit než jen jako obvyklou Langrovu květnatou řeč. Vykřikovat v přítomnosti tří lidí, že v souvislosti s formou volby (volbou samotnou) půjde množství lidí do vězení, to by nemohl udělat nikdo, kdo to myslí vážně. Už jen z tohoto důvodu mi slova o VYHROŽOVÁNÍ připadají nadsazená, a většinou z toho účelovost přímo čiší.

Reklama

Vyhledávání

Tip: Vyhledávejte dle autora pomocí autor: autor:”Erik Tabery” další tip

Výsledky vyhledávání

Hledám o sto šest
Vyskytla se chyba, zkuste to znovu.
Reklama