Komentáře: Lidovci jako obraz (i problém) českého světa

Od: Lýko

Lýko — Mon, 10 Mar 2008 08:46:53 +0000

to Lukáš Belán
To já to vidím zcela jinak – vždyť už jen to, jak probíhala a dopadla volba Klause, rozkymácelo vládní koalici pořádně. Opravdu si nedovedu představit, že by ODS ustála nezvolení Klause. Zaprvé vnitrostranicky, zadruhé vůči koalici. A už vůbec si nedovedu představit, jak by komunikovala se Švejnarem, který je z jejího pohledu jen truckandidát ČSSD. A skutečně se mi to zpětně zdá dobře zapadat do sebe – Paroubek velmi váhal s podporou Švejnara a nakonec se toho chopil jako ideálního klacku, jak nic neztratit, poškodit vládu a eventuálně získat sympatie voličů „pravdy a lásky“ (nemám ten pojem rád, ale něco reálného vyjadřuje), jakmile měl Švejnar podporu ČSSD, stal se z něj relevantní kandidát a KSČM ho také podpořila, byť od počátku deklarovala, že to udělá jen ze začátku a že Švejnara prezidentem nechce…

Od: Luděk Belán

Luděk Belán — Fri, 07 Mar 2008 09:25:08 +0000

K pádu vlády – pokračování
Navíc v první polovině roku 2009 předsedáme EU a to je pro současnou vládu pádný argument pro své zachování. Ani Pavel Bém by se asi nepouštěl do útoku proti Topolánkovi, zvláště když by neměl oporu v podobě Klause na Hradě. A že by se k útoku odhodlal samotný Klaus? Na to je myslím dost zbabělý a usazený, navíc, pokud by se chtěl vrátit do čela strany, riskoval by neúspěch v příštích volbách do PS.

Od: Luděk Belán

Luděk Belán — Fri, 07 Mar 2008 09:17:31 +0000

K pádu vládu
Taky si mně nezdá, že by nezvolení Klause způsobilo pád vlády, jen se tím na jedné straně strašilo a na straně druhé se v to doufalo. ODS to používala k tlaku na lidovce a k jednotě vlastní strany. ČSSD, jak uvádí v komentáři autor, pak pádem vlády lákala komunisty k podpoře Jana Švejnara, a při zvolení VK to dala komunistům sežrat jako promarněnou příležitost ke svržení vlády.
Nezvolením Klause se přece nemění poměry sil ve Sněmovně, které jsou pro existenci vlády rozhodující – zůstává koaliční 102. Nebyla by porušena koaliční smlouva – ta volbu prezidenta neupravovala, a postoj koaličních stran byl znám předem, snad až na lidovce. A kdo by vlastně měl ten pád vlády vyvolat? A jaké by byly možné alternativy? Velká koalice ODS-ČSSD je nemožná už z důvodu, že ji kategoricky odmítl Paroubek, který by se tím jen zbytečně „špinil“ před očekávaným vítězstvím v příštích volbách. Předčasné volby vyžadují buď účelovou změnu ústavy nebo podporu všech stran vládní koalice. (bude pokračovat)

Od: JJKN

JJKN — Fri, 07 Mar 2008 08:12:35 +0000

pád vlády
Cituji z rozhovoru s Jiřím Paroubkem (!), publikovaném 23. 2. 2008, on říká: „Já vám teď řeknu něco, co jsem takhle zatím řekl jenom na stranické půdě: každému člověku, který trochu rozumí politice, muselo být jasné, že když bude prezidentem zvolen Jan Švejnar, tak to bude znamenat konec Topolánkovy vlády. A s velkou pravděpodobností mimořádné volby v tomto roce. My jsme stokrát mohli říkat, že to tak nebude, ale prostě by to tak bylo. A pak by bylo možné řešit všechny věci včetně radaru. To předáci komunistů dobře věděli…, a pokud ne, tak by místo působení v politice měli chodit na ryby. Oni tu svou taktiku prostě přeexponovali. A úplně zbytečně.“ Co Vy nato, pane Nezhybo? To neznamená, že to teď musíte sdílet taky, jen to, že jeden z klíčových hráčů „s tím do toho šel“…

Od: Jiří Nezhyba

Jiří Nezhyba — Thu, 06 Mar 2008 20:25:42 +0000

Hypotézu – nevolba Klause = pád vlády – nesdílím
ale úvaha JJKN se o ni výrazně opírá. Osobně si myslím, že nemá reálný základ. ODS by to asi naštvalo, kdyby VK neprošel, jenže bez KDU a SZ by přišla o vládu a v předčasných volbách by vzhledem k současné situaci zřejmě neuspěla a musela by do opozice. Pravděpodobnější koalice by totiž byla ČSSD, KDU, SZ. Rozbít si koalici kvůli v podstatě malichernosti – ale pro ODS to vzhledem k její mu „sektářskému“ základu asi malichernost není – jako je volba prezidenta, to by podle mě nebyl projev zdravého rozumu ODS.
Ostré „pravolevé“ vidění světa je možná zajímavé pro ty, co mají rádi spory, ale pro lidi je to často zlé. Spory totiž přerůstají v tak zásadní konflikty, že si strany prostě nerozumí a nechtějí spolupracovat, i když by mohly (viz dnešní destruktivní ČSSD vs. nedávná spolupráce ODS a ČSSD v rámci opo-smlouvy). Prostor pro rozumnou politiku se pak zužujeKdyby byli všichni středoví, voliči by se museli více rozhodovat ne ideologicky, ale podle schopnosti a důvěryhodnosti kandidátů.

Od: veet

veet — Wed, 05 Mar 2008 13:33:59 +0000

jofo, přesně naopak…
pro klause hlasovali v podstatě jenom lidovci-ministři, kteří se evidentně báli, že by jeho nezvolení znamenalo konec vlády…stejný důvod měla jistě i „výzva“ k volení klause od vedení strany

co se týče členské základy, tak myslím, že znám dost lidovců (členů i sympatizantů) na to, abych mohl říct, že drtivá většina chtěla neklause, tedy v tomto případě švejnara…klause podle mě chtěli jenom ti, kteří si ujíždějí na „tradičních“ rodinných hodnotách, ale jen na nich…a právě těmto nešťastníkům podlízal Klaus, když byl proti sňatkům homosexuálů atd…to je ovšem velmi ubohé

chování kdu-čsl při prezidentské volbě pro mě bylo naprosto největším zklamáním

Od: jofa

jofa — Mon, 03 Mar 2008 22:24:48 +0000

domnivam se,
ze to,ze snad vetsina clenu kdu-csl by radeji chtela prezidentem neKlause je dano tim,ze ma na ne ze zahrobi stale jeste vliv josef lux,ktery klause (asi opravnene)nesnasel.u volicu ovsem tomu bude naopak,protoze klaus pro ne rozhodne garantuje lepe konzervativni hodnoty nez jakysi liberal z usa…

Od: Vojta

Vojta — Mon, 03 Mar 2008 18:15:20 +0000

Slabší pozice Čunka a silnější Kalouskova
je dána tím,že v parlamentu za lidovce sedí většina kalouskovců, kdežto „plebs“ níže je pročunkovský … vím o čem mluvím